Миронов А.В., имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в количестве 0,33 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут возле <адрес> Миронов А.В. был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято у Миронова А.В. из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут в ходе его (Миронова) личного досмотра.
Таким образом, Миронов А.В. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый Миронов А.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.79), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Миронов А.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.16-17), активно способствовал расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Миронов А.В. не судим (л.д.77), имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.88), однако участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с имевшими место конфликтами подсудимого с родственниками (л.д.90).
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. С учетом вышеизложенного суд считает, что Миронову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Миронова А.В. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ , кроме того учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ , оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.
Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность по прохождению курса лечения от наркомании.
С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Мера пресечения Миронову А.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство в количестве 0,3 грамма (остаток после исследования), его первичная упаковка (бумажный сверток), курительная трубка со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст. 131 , 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Игнатьеву С.В. в размере 4840 рублей за осуществление защиты Миронова А.В. в ходе предварительного следствия, а также в размере 2420 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 7260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.
Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,3 грамма, его первичную упаковку (бумажный сверток), курительную трубку со следами наркотического средства - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Сенчуков Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Сенчуков А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-375/2017 Показать все документы по этому делу