По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый: 1) 11 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 декабря 2007 года на основании постановления от 17 декабря 2007 года освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня; 2) 13 мая 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; 3) 28 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 79 , 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом не отбытого наказания по приговору от 13 мая 2009 года назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 4) 18 мая 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 ; ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 февраля 2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2014 года; 5) 14 июля 2016 года по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июля 2016 года окончательно ФИО3 назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 июля 2016 года по 31 августа 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 октября 2016 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об изменении судебных решений и исключении указания о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , в связи с тем, что приговор от 14 июля 2016 года, входящий в совокупность преступлений, отменен вышестоящей инстанцией.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденного ФИО3, участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
ФИО3 признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 5 июля 2016 года до 19 часов 40 минут ФИО3, находясь возле <данные изъяты>, нашел сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,53 грамма, что является крупным размером, и взял его себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое ФИО3 стал хранить при себе, без цели последующего сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанный сверток был обнаружен в кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО3 Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд установил, что виновность ФИО3 в преступлении подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, представленными органами следствия, и верно квалифицировал действия осужденного и правильно назначил наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ , в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и сведениям о личности осужденного.
Вместе с тем, в настоящее время отсутствует повод для назначения окончательного наказания осужденному по части 5 ст. 69 УК РФ .
Согласно приговору наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ назначалось ФИО3 с учетом наказания по приговору от 14 июля 2016 года, входящего в данную совокупность преступлений.
Однако указанный приговор был отменен постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 марта 2017 года по апелляционному представлению прокурора с прекращением производства по делу.
В связи с изложенным, основания для назначения наказания по совокупности преступлений отсутствуют, а потому из приговора подлежит исключению указание о применении к ФИО3 положений части 5 ст. 69 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 401.14 , 401.15 УПК РФ , президиум
Кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 октября 2016 года в отношении ФИО3 изменить.
Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания ФИО3 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
Считать ФИО3 осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменений.
Председательствующий А.М. Мязин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Овчинникова Л.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ