ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 25.08.2016 около 08ч.00мин. у ФИО1, находившегося в окрестностях <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства <данные изъяты> для последующего изготовления из него наркотического средства <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> неустановленной массы, которое перевез <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>., находившийся по указанному адресу, из имеющегося у него наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы, по известной ему технологии <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., которое незаконно, без цели сбыта, хранил по вышеуказанному адресу <данные изъяты> <данные изъяты> согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , ст. 228.1 , ст. 229 , ст. 229.1 УК РФ », значительный размер наркотического средства – <данные изъяты> составляет свыше <данные изъяты> и не более <данные изъяты>.
Тем самым, размер наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.
Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное при приобретении неустановленного наркотического средства, поскольку не установлена его масса.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ).
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фисенко ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. Судья Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврилова Валентина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-307/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ