Апелляционное постановление № 22-1604/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 22-1604/2017 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22-1604 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Иваново 16 августа 2017 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи – Гуренко К.В., при секретаре - Алиевой Д.Т., с участием: заявителя - ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 ФИО2, прокурора – прокурора отдела прокуратуры Ивановской области ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу заявителя на постановление от 31 июля 2017 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в принятии жалобы на приговор, постановленный 07 июня 2017 года Ленинским районным судом города Иваново в отношении ФИО6 Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
В Ленинский районный суд города Иваново поступила жалоба ФИО1 от 05 июля 2017 года на приговор от 07 июня 2017 года Ленинского районного суда г.Иваново, постановленный в отношении ФИО6 Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 13 июля 2017 года заявителю было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Постановление суда было исполнено заявителем: 14 июля 2017 года ФИО1 повторно подал апелляционную жалобу на указанный приговор, одновременно ходатайствуя о восстановлении ему срока обжалования. Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 31 июля 2017 года в принятии жалобы заявителю было отказано.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление суда отменить и принять к рассмотрению поданную им жалобу на приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 07 июня 2017 года, поскольку: - приговор, постановленный в отношении ФИО6 затрагивает его права и законные интересы в части восстановления его доброго имени перед ФИО6, которого он оговорил и испытывает в связи с этим моральные переживания; - с решением суда от 13.07.2017 о пропуске срока обжалования также не согласен, т.к. о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО6 ему стало известно лишь 03 июля 2017 года.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.
Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Перечень лиц, имеющих право апелляционного обжалования приговора, установлен ч.1 ст. 389.1 УПК РФ : право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Приведенные положения закона в полной мере учтены судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции согласен с приведенным в обжалованном постановлении от 31 июля 2017 года выводом о том, что приговор, постановленный в отношении ФИО6, не затрагивает прав и законных интересов заявителя ФИО1, так как уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство и приостановлено. Постановленный приговор каких-либо выводов в отношении ФИО1, которые могут иметь для него юридические последствия, не содержит. Приведенные заявителем в жалобе доводы о его моральных переживаниях (в связи с содержанием своих показаний) к юридически значимым не относятся, в связи с чем не могут служить основанием для обжалования им приговора, постановленного 07 июня 2017 года Ленинским районным судом города Иваново в отношении другого лица.
Доводы заявителя, не обладающего правом обжалования приговора, о пропуске срока обжалования по уважительной причине и в связи с этим - о необоснованности выводов, изложенных в постановлении Ленинского районного суда г.Иваново от 13 июля 2017 года, не свидетельствуют о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы на приговор.
Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление от 31 июля 2017 года Ленинского районного суда города Иваново по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: К.В. Гуренко Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Гуренко Константин Владимирович (судья) (подробнее)