ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотик в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.
Реализуя задуманное, 10.06.2017 в период с 01 час. 29 мин. до 01 час. 32 мин. ФИО1, находясь на перекрестке {Адрес}, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства. После оплаты наркотика путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом киви-кошелек, ФИО1 посредством «(Данные деперсонифицированы)-переписки» в вышеуказанный период времени получил от указанного лица адрес места нахождения наркотика — г. Киров, район Вересники, с задней стороны гаражей у 1 гаража выше от реки дерево, у основания прикопан под веткой.
В период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 45 мин. 13.06.2017 ФИО1, находясь у гаражного бокса между {Адрес}, стал искать в тайнике у основания сломленного дерева слева от указанного гаражного бокса наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,37 гр. Однако, во время поиска наркотика в тот же день в 16 ч. 45 мин. ФИО1 задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области. 13.06.2017 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия у основания сломленного дерева, расположенного слева от гаражного бокса между {Адрес}, было обнаружено и изъято в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,37 грамма. Таким образом, ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, не менее 0,37 грамма, соответствует значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Шеромов А.В. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерин А.Л. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. (Данные деперсонифицированы) У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 60 , 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.129, 131), вместе с тем привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.113).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 89-93), признание вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы).
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за однородное преступление, вместе с тем полностью оплатил штраф по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения других видов наказаний.
Вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров».
Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,36 г (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, - помещенные в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}, - хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу {Номер}, сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)» с 2-мя сим-картами – возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья: А.А. Щелчков Суд: Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Щелчков А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-226/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ