☰

Постановление от 15.08.2017 по делу № 22-3960/2017

15.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22-3960/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 22-3960/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Русяев И.С. дело № 22-3960/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 августа 2017 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю. при секретаре ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2012 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката ФИО4, просившего постановление суда отменить, доводы жалобы удовлетворить, возражения прокурора ФИО7, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

С ходатайством в суд о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство за период с 2012 года по март 2017 года, обратился осуждённый ФИО1 Судом первой инст анции ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Считает, что судом принято решение без надлежащего исследования и оценки доказательств, поскольку с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ вносились изменения в УК РФ и УПК РФ, то в соответствии со ст. 10 УК РФ его ходатайство подлежит удовлетворению.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2012 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 1 год 5 месяцев.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2014 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2012 года и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 01.01.2017 года вступили в законную силу положения Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года о внесении нового вида наказания в виде принудительных работ, в том числе и в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ , однако суд апелляционной инстанции считает, что с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, иные изменений улучшающих положение осужденного с момента вынесения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.11.2012 года до марта 2017 года, в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ не вносились, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие и снижения наказания, о чем просит осужденный в ходатайстве, у суда первой инстанции не имелось.

Постановление вынесено судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Хромина Справка: ФИО1 содержится в ... Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Хромина Наталья Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ