Хутыз ФИО11 обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств на сумму 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 850 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Хутыз ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком денежных средств на сумму 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор не предусматривает выплату процентов на сумму долга.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 850 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 , 35 ГПК РФ , статьи 3 , 45 КАС РФ , статьи 2 , 41 АПК РФ ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Так как истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 700 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования Хутыз ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Хутыз ФИО17 задолженность по договору займа в размере 850 000 рублей, а также судебные расходы в размере 16 700 рублей, а всего 866 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: ФИО18 Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ