ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 06 мая 2017 года около 06 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по автодороге «Усть-Сема – Чемал – Куюс» в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай со стороны с. Усть-Сема в сторону с. Чемал со скоростью около 60 км/час в условиях неограниченной видимости.
В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, которая обеспечивала бы ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, уснул в процессе движения и утратил контроль за движением автомобиля, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в районе <адрес> в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и его наезд на произрастающее у автодороги дерево.
Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытый перелом первого ребра справа, травматический пневмоторакс справа, ссадина передней поверхности грудной клетки, которые расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 09 июня 2017 года по окончанию предварительного следствия потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, после чего 15 августа 2017 года поддержала, заявленное ранее ею ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1.
Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника Тырышкина А.А., не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, а также государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В. по следующим основаниям. В действиях обвиняемого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшей стороной, претензий к ней потерпевшая сторона не имеет, характеризуется с положительной стороны, является <данные изъяты>, последний в совершенном им преступлении чистосердечно раскаялся. ФИО1 в устной форме выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 , 227 , 236 , 254 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение В., по вступлению постановления в законную силу – оставить во владении В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Фролова Суд: Чемальский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Фролова Марина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-105/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ