ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки «ВАЗ 21110», с государственным регистрационным знаком <***> регион, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО2, припаркованному в гараже на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, открыв имеющимся у него ключом дверь указанного автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, принадлежащего ФИО2, при помощи ключа замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, управляя указанным транспортным средством, отъехав от вышеуказанного дома, доехал до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, пояснив, что претензий к подсудимому она не имеет.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он на момент совершения преступления ранее не судим, сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и подсудимый ФИО1 примирились.
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ , полагает, что автомобиль марки «ВАЗ 21110», с государственным регистрационным знаком <***> регион, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , судья
Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21110», с государственным регистрационным знаком <***> регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шатин Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шатин Артур Калаевич (судья) (подробнее)