ФИО1 05.06.2017 с 03:15 час. до 03:50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома номер по ул.<адрес> г.Костомукша Республики Карелия, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Костомукша Г. и К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования их законной деятельности, осознавая, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции Г. и К., действующие на основании пунктов 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, пунктов 1, 2, 7, 8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктов 1, 2, 5.1, 6 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, п.19.13 должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Костомукша, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшими по вызову по указанному адресу для пресечения его противоправных действий, умышленно нанес удар рукой в лицо К., причинив тому физическую боль и ссадину в правой скуловой области - повреждение, не причинившее вред здоровью, и два удара в лицо Г., причинив тому физическую боль и ушиб мягких тканей лица в левой скуловой области - повреждение, не причинившее вред здоровью.
Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, в ходе предварительных слушаний.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 318 УК РФ , поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним. Государственный обвинитель, потерпевший К в судебном заседании, а потерпевший Г в своем обращении в суд, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, связанные с принесением обоим извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы преступления, личность подсудимого, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.
ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется на работе и в быту, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, наличие законного и стабильного дохода, семейное положение, отсутствие иждивенцев, ходатайства потерпевших о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вид назначенного наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст. 15 , ч.1 ст. 62 , ст.ст. 64 , 73 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.
Гражданский иск возмещен в полном объеме, вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Иванов Суд: Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Иванов Алексей Валериевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу