☰

Решение от 16.08.2017 по делу № 2-6296/2017

16.08.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
РЕШЕНИЕ

ИФИО1 16 августа 2017 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ

ФИО8» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обосновании иска указано, что истцом на основании заявления ответчика от 11.02.2014г была выдана международная кредитная банковская карта ФИО7» ... ( с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей). Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 24.08.2015г задолженность Ответчика по счету международной кредитной банковской карты составляет 63 793 рублей 67 копейки.

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу по счету международной кредитной банковской карты сумму задолженности в размере 63 793 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 81 копеек.

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дел, без их участия исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 своего представителя не направила извещёна.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ , лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 . ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом на основании заявления ответчика от 11.02.2014г была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк «Visa Credut Momentum» ... ( с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, с взиманием процентов в размере 18,9 % годовых). Выдача кредитных средств Истцом Ответчику произведена.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность Ответчика согласно расчету по кредитному договору составляет 63 793 рублей 67 копеек, а именно: 58 768 рублей 76 копеек сумма основного долга по кредиту, 4 302 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом, 722 рублей 35 копеек сумма неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал в требовании от 22.07.2015г. возвратить задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

Разрешая заявленные ФИО9» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819 , 809 , 810 , 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженность по счету международной кредитной банковской карты от ... ... в размере 63 793 рублей 67 копейки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ следует взыскать Ответчика в пользу ФИО10» в возврат уплаченной государственной пошлины 2 113 рублей 81 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО12» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11» задолженность по счету международной кредитной банковской карты ... от 11.02.2014г в сумме 63 793 рублей 67 копеек, и возврат госпошлины в размере 2 113 рублей 81 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. ... Суд: Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России"- отделение "Банк Татарстан" №8610 (подробнее) Судьи дела: Хабибуллина А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6296/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-6296/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ