ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ условно-досрочно на 1 месяц 26 дней ФИО1 проследовал по месту прописки и проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно графику ОМВД России по <адрес> ФИО1 был обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц, то есть в первый понедельник каждого месяца.
Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию не явился, самовольно оставил место своего прежнего проживания, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, не предупредив сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес>, выехал за пределы <адрес> и <адрес> РТ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. В последующем ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и целью скрыться от сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> РТ, где в последующем проживал в вагончике, находящемся на окраине <адрес> РТ, по месту расположения теплиц по выращиванию овощей, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ выехал с <адрес> в <адрес> РТ, где проживал по адресу: РТ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В результате самовольного оставления место жительства, расположенное по адресу: РТ, <адрес> ФИО1 не явился на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ .
ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было им заявлено в присутствии защитника, последствия производства дознания в такой форме понятны, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО4, он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Дознание проведено в соответствии с требованиями статей 226.1 - 226.7 УПК РФ . Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-7); решением Приволжского районного суда <адрес> РТ, (л.д. 14-17), предписанием (л.д. 21), актами посещения поднадзорного лица (л.д. 34-37), заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела (л.д. 39), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 55-63), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 78-79, 86, 87-92, 93-98), протоколом осмотра предметов (л.д. 99-100), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 101-104), информационной карточкой (л.д. 106), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 107), подпиской (л.д 108), предупреждениями (л.д. 109-111), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.115). Указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в уклонении от административного надзора, самовольном оставлении данным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установлена.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ , как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ .
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ , и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Р. Сафин Суд: Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сафин А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Показать все документы по этому делу