Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов по адресу: РТ, <адрес>, <...><адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <***> РУС с явными признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждений ОСМП «Уруссинская ЦРБ» отказался в присутствии двух понятых.
В своей жалобе ФИО1 указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает наложенное на него наказание неправомерным.
В судебное заседание ФИО1 не явился.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не нашел.
Согласно ст. 30.6 . ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения.Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении жалобы судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 . ч.1 КоАП РФ.Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу вынесено законное и обоснованное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 . ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья: подпись. Верно. Судья: ФИО3 Суд: Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шагвалиева Э.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ