ФИО2, <дата> около <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, после совместного распития спиртных напитков со своим супругом Р., <дата> года рождения, вступила в словесный конфликт с последним. В ходе возникшей ссоры Р. нанес ФИО2 один удар ладонью своей правой руки в область затылка, после чего схватил за горло и ударил ее головой и плечом о стену, причинив тем самым своей супруге-ФИО2 физическую боль. В свою очередь, ФИО2, оскорбленная нецензурной бранью и применением физической силы по отношении к ней со стороны Р., находясь в состоянии физиологического аффекта - внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насильственными и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего, схватила с кухонного стола хозяйственно-бытовой нож, которым нанесла своему супругу Р. один удар в область груди слева, чем причинила потерпевшему колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением сердца, диафрагмы и селезенки.
После полученного телесного повреждения, машиной скорой медицинской помощи, Р. был госпитализирован в МБУЗ БСМП <адрес>, где несмотря на проведенный необходимый комплекс медицинских мероприятий, скончался <дата> в <дата> от колото-резанного слепого проникающего ранения передней поверхности груди, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением сердца, диафрагмы и селезенки, приведшего к развитию острой массивной кровопотери, что привело к развитию геморрагического шока 4 степени.
В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ .
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и иными противоправными и аморальными действиями потерпевшего.
Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной (том № л.д. 30), копия паспорта (том № л.д. 45), справка ИБД-Регион (том № л.д. 46), справка – характеристика на ФИО2 (том № л.д. 47), требование ИЦ ГУВД по <адрес> (том № л.д. 49), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» в отношении ФИО2 (том № л.д. 51), ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО2 (том № л.д.53), свидетельство о заключении брака (том № л.д. 54), свидетельство о рождении Р3. , <дата> г.р. (том № л.д. 55), свидетельство о рождении Р2., <дата> г.р. (том № л.д. 56), свидетельство о рождении Р5. , <дата> г.р. (том № л.д. 57), свидетельство о рождении Р4., <дата> г.р. (том № л.д. 58), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р4. (том № л.д. 63), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р5. (том № л.д. 64), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р2. (том № л.д.65), свидетельство об установлении отцовства в отношении Р3. (том № л.д. 66), характеристика с места работы на ФИО2 (том № л.д. 194).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Согласно представленным характеристикам ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой, с учетом всех вышеперечисленных факторов, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ . Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ст. ст. 64 , 73 УК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ , по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На указанный срок возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новочеркасск Ростовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации один раз в месяц.
Надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы одежды погибшего Р., марлевый тампон, фрагмент ковра, нож с рукоятью розового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО, уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
Судья Новочеркасского городского суда Ю.Л. Косенко Суд: Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Косенко Юлия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-487/2017 Показать все документы по этому делу