ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 октября 2017 года около 02 часов 20 минут ФИО1, находился в номере гостиницы «Сакура», расположенной по адресу: ул. Комсомольская 50/2 г. Благовещенска, Амурской области, где у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЕЕ, которые он решил открыто похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению. 28 октября 2017 года около 02 часов 20 минут ФИО1, находясь в номере гостиницы «Сакура», расположенной по адресу: ул. Комсомольская 50/2 г. Благовещенска, Амурской области, понимая, что за его действиями наблюдает ЕЕ, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда - ЕЕ, и желая их наступления, взял находящуюся на тумбочке в номере гостиницы «Сакура» сумку, из которой достал кошелек с находящимися внутри денежными средствами, в размере 17 000 рублей, которые открыто похитил, и в дальнейшем поместив их в левый карман своей куртки. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ЕЕ, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ЕЕ представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились.
Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей ЕЕ ущерб, и они помирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского городского суда Е.А. Бокин Суд: Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Бокин Ефим Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-381/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-381/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-381/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ