Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях изложенных в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах, в соответствии с которым (договором), истец предоставил ответчику кредит в сумму 500000 рублей, сроком на 47 месяцев, под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 374816,72 рублей, состоящая из основного долга в сумме 338347,39 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 36469,33 рублей. Ответчику направлялось заключительное требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита, однако, данное требование им не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения ст.ст. 309 , 811 ГК РФ , истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 374816,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6948,17 рублей.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, предоставившего к судебному заседанию уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика, с учетом погашения части задолженности, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 322816,72 рублей, в т.ч. 312631,46 рублей- задолженность по основному долгу; 10185,26 рублей- задолженность по процентам.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст. 39 ГПК РФ ).
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании уточненного иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 309 , 310 , 809 , 810 , 811 , 819 ГК РФ , не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, помимо признания иска, наличие долга документально подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными уточненными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ , при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6948,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322816 рублей 72 коп., в том числе: 312631 рублей 46 коп.- задолженность по основному долгу; 10185 рублей 26 коп.- задолженность по процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6948 рублей 17 коп., а всего взыскать 329764 рублей 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В. Суд: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Почта Банк" (подробнее) Судьи дела: Морозова Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ