ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут ФИО1, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил с тумбочки LED телевизор «Philips 47PFL7008s» совместно с пультом управления и кабелем питания общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1., причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевшая №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку телевизор ей возвращен, подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, в связи с чем у потерпевшей к нему претензий не имеется.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Рудакова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Кондрат С.В. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется его явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и службы, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ним и потерпевшей произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст. 25 УПК РФ , с учётом положений ст. 76 УК РФ , производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон – прекратить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; - LED телевизор «Philips 47PFL7008s» с пультом управления, кассовый чек , хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая №1 – оставить у последней по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гоманкова Суд: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Гоманкова И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Апелляционное постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ