Апелляционное постановление № 22-К-347/2017 22К-347/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-К-347/2017 Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) - Уголовное <адрес> городской суд <адрес> судья <адрес> ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-к-347/17 Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе: председательствующего судьи ФИО8, с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> – ФИО4, защитников – ФИО5, адвоката ФИО6, при секретаре Джанхотовой Ф.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению прокурора <адрес> ЧР ФИО7 на постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1, осужденного <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, об условно-досрочном освобождении от наказания.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> ЧР ФИО7, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, а производство по ходатайству осужденного об условно- досрочном освобождении от наказания прекратить. Указывает, что данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, который в установленном порядке вступил в законную силу, в то время как приговор в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, о чем свидетельствует апелляционное определение Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Глава 47 УПК РФ регламентирует производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу.
Согласно п. 4 ст. 397 УПК РФ , суд в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из судебного материала усматривается, что приговор <адрес> городского суда от 26 июля 2016 года в отношении ФИО1 отменен 29 марта 2017 года апелляционной инстанцией Верховного Суда ФИО2 Республики, а уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку приговор не вступил в законную силу, и находит обоснованными доводы представления о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1 - 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление <адрес> городского суда <адрес> от 19 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания отменить, производство по ходатайству прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда ФИО2 Республики.
Председательствующий Копия верна: Судья Верховного Суда ФИО2 Республики ФИО8 Суд: Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шовхалов Бувади Имранович (судья) (подробнее)