С участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.
Подсудимой ФИО1 защитника адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Гапеевой Ю.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, вдовы, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой, поскольку она принесла ей свои извинения, возместила полностью причиненный материальный ущерб,, возвратив ей сотовый телефон, и загладила моральный вред, извинившись еще на стадии предварительного следствия через несколько дней после совершения преступления, которое произошло из-за ее невнимательности, так как она забыла сотовый телефон на прилавке магазина.
Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям. Поскольку она загладила потерпевшей причиненный вред, извинилась и компенсировала полностью материальный ущерб и моральный вред.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прокурор согласился с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимой.
При таких обстоятельствах суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимая активно способствовала розыску и возвращению похищенного имущества, которое было ею добровольно выдано спустя три дня после хищения, и характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное места жительства, находится в пенсионном возрасте, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред..
Таким образом, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, извинившись и возместив полностью материальный ущерб и моральный вред.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению Зелениной Надежны Васильевны по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ .
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, адвокату и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течении 10 суток со дня вручения ей копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Алабугина Копия верна. Судья Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Алабугина О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ