Апелляционное постановление № 22-632/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 22-632/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Лябзина Т.Г. Дело № 22-632/2018 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Красноярск 15 февраля 2018 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Панина В.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Насонова С.Г., защитника – адвоката Репиной Г.Н., предъявившей удостоверение № 875 и ордер № 029671 от 14 февраля 2018 года, при секретаре Фоменко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года, которым Лопатин Б.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора ФИО3, поддержавшего доводы представления, объяснения адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО1, согласившейся с доводами представления,
ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено в период с 14 часов 00 минут <дата> до 16 часов 00 минут <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6, не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, поскольку суд, придя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в нижнем пределе санкции, назначил наказание в размере 7000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание осужденному ФИО1 за совершенное преступление назначено с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, характеризующего материала, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции.
В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного ФИО1 данные.
Назначение наказания в виде штрафа судом мотивировано.
Вместе тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ , штраф устанавливается от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.
Придя к выводу о возможности назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.1 ст. 292 УК РФ наказания в виде штрафа, суд первой инстанции, при определении его размера нарушил указанные положения, поскольку указал в описательно-мотивировочной части приговора о назначении штрафа в нижнем пределе санкции статьи.
В связи с этим, приговор в данной части подлежит изменению, а наказание в виде штрафа снижению до 5000 рублей.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2017 года в отношении осужденного Б.В. изменить: - назначить ФИО2 по ч.1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.
Председательствующий – судья В.Г.Панин Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Панин Вячеслав Геннадьевич (судья) (подробнее)