Апелляционное постановление № 22-614/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 22-614/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: Р.Е.П. материал № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 15 февраля 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М., при секретаре Тарариной Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи); защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Буровой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Захаровой Л.В. на постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата>, которым осужденному ФИО1, <данные изъяты> отказано в зачете в срок отбывания наказания в тюрьме периода перевода из исправительной колонии строгого режима с момента вступления в законную силу постановления от <дата> по <дата>.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М., изложившего содержания обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Буровой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> суда г. Москвы от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ , п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ , п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ , п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ , п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ , ч.3 ст. 69 УК РФ , к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> суда Свердловской области от <дата> он переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года 6 месяцев как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исчислении срока отбывания наказания в тюрьме с <дата>, поскольку этот срок необоснованно исчисляется с <дата>. В судебном заседании осужденный уточнил ходатайство, заявив о необходимости зачета в срок отбывания наказания в тюрьме периода с момента вступления в законную силу постановления <данные изъяты> суда Свердловской области от <дата> и до прибытия в Тюрьму, то есть с <дата> по <дата>.
Постановлением <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе защитник Захарова Л.В. в интересах осужденного ФИО1 просит указанное постановление отменить, зачесть срок содержания со дня вступления в законную силу Постановления <данные изъяты> суда Свердловской области от <дата> до момента прибытия в ФКУ <данные изъяты> в срок содержания в тюрьме. Жалоба мотивирована тем, что суд не учел, что в указанный период осужденный подвергался ограничениям по времени прогулки, по использованию продуктов питания, содержался отдельно от других осужденных, как переведенный на тюремный режим, в СИЗО№ и ПФРСИ при ФКУ <данные изъяты>, чем судом нарушены требования ст. 8 УИК РФ. Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как верно указал суд первой инстанции, из предоставленной суду справки по личному делу осужденного ФИО1 прибыл для отбывания наказания в Тюрьму <данные изъяты><дата>, на основании постановления <данные изъяты> суда Свердловской области от <дата>, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Таким образом, отсутствуют основания к зачету в срок отбывания наказания в тюрьме срока содержания осужденного под стражей по приговору <данные изъяты> суда г. Москвы от <дата>, так как данным приговором отбывание наказания ФИО1 первоначально определялось в исправительной колонии строгого режима.
Согласно указанной справки, ФИО1 отбывал наказание в ИК№ <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находился с <данные изъяты>, и лишь <дата> прибыл в Тюрьму <данные изъяты>. Данная справка составлена надлежащим образом, заверена уполномоченным должностным лицом, каких-либо данных, опровергающих содержащиеся в ней сведения сторонами ни в суде первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Указания апелляционной жалобы о содержании ФИО1 в тюремных условиях, кроме того, опровергаются пояснениями самого осужденного, данными им в суде первой инстанции, о том, что тюремный срок он стал отбывать только по прибытии в тюрьму.
Доводы жалобы, пояснения осужденного и его защитника о применении к осужденному правил отбывания наказания в тюрьме после вынесения постановления <данные изъяты> суда Свердловской области от <дата>, ничем объективно не подтверждается, не свидетельствуют о применении в отношении осужденного всего комплекса ограничительных мер, предусмотренных для тюрьмы, и с учетом периода времени, прошедшего до прибытия осужденного в Тюрьму №, пояснений самого осужденного, данных им в суде первой инстанции, не могут служить достаточным основанием к зачету времени какой-либо части отбытого ФИО1 наказания в срок отбытия наказания в тюрьме.
Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Постановление <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> ода в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Захаровой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Барсуков Виталий Михайлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ