Апелляционное постановление № 22-932/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 22-932/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – судья П. М.С. № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 15 февраля 2018 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Запасовой А.П., при секретаре Тоночакове И.В., с участием адвоката Буровой В.А., прокурора Форналь В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> года, которым: ФИО1, <данные изъяты>, судимому, осужденному приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью - по причине нецелесообразности.
Заслушав адвоката Бурову В.А., представившую ордер №, поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, прокурора краевой прокуратуры Форналь В.С., полагающую постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата> года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Срок наказания постановлено исчислять с <дата>.
Осужденный ФИО1, содержась в <адрес>, 09 ноября 2017 года обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, на основании ст. 81 УК РФ , в связи с обострением ранее выявленных тяжелых заболеваний.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить как необоснованное, рассмотреть его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни по существу и удовлетворить.
При этом указывает, что выводы суда противоречат заключению специальной медицинский комиссии от <дата>, которое суд не учел при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания. Также суд не учел, что он имеет неизлечимые заболевания и неблагоприятный прогноз на будущее.
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление судьи от <дата> отменить, принять по материалу новое решение, в соответствии с которым ходатайство ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни удовлетворить, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ , лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Лица, указанные в ч. 2 ст. 81 УК РФ , в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ .
В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ . Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
При этом основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
По смыслу закона, рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Из представленного материала следует, что суд первой инстанции, изучив собранные документы, включая заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 филиала <адрес> от <дата>, заслушав участников процесса, в том числе, представителя <адрес> где осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, проходя курс лечения, пришел к правильному выводу о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в п. № «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».
Согласно медицинскому заключению, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года осужденный ФИО1 может быть представлен к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
Признав наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания в условиях изоляции, то, что осужденный на период рассмотрения ходатайства находился в <адрес> на лечении, суд первой инстанции, вместе с тем, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ , сославшись на характеризующий материал в отношении ФИО1, пояснения лечащего врача, а также на то, что в специализированном медицинском учреждений, где содержится осужденный, ему оказывается необходимая медицинская помощь и лечение, где имеются все необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения, где созданы все условия для лечения и отбывания наказания.
Между тем, суд вправе отказать в освобождении осужденного от отбывания наказания лишь по тем основаниям, которые указаны в законе.
Суд апелляционной инстанции с вышеуказанным решением суда первой инстанции согласиться не может, поскольку изложенные в мотивировочной части обжалуемого постановления выводы судьи о необоснованности ходатайства не являются обоснованными, в связи с чем обжалуемое постановление судьи от <дата> подлежит отмене. <адрес> действительно является, как указал суд первой инстанции, специализированным медицинским учреждением, где имеются все необходимые условия, оборудование, медикаменты для поддержания жизнедеятельности и необходимого лечения, где созданы все условия для лечения и отбывания наказания.
Вместе с тем, согласно пояснениям лечащего врача осужденного, которые суд первой инстанции, как указано в постановлении, учитывал, в том числе, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, следует, что ФИО1, <данные изъяты>, в условиях <адрес> получает поддерживающее лечение, его состояние ухудшилось с июля 2017 года, <данные изъяты> Согласно представленным данным, состояние здоровья ФИО1 с июня 2017 года ухудшается, состояние больного тяжелое, хотя и обслуживает себя сам.
Из представленного на осужденного характеризующего материала, также учитываемого судом, следует, что ФИО1 в период отбывания наказания характеризовался как удовлетворительно, так и отрицательно, действительно ранее судим, поощрений не имеет, при этом имеет четыре действующих взыскания в виде выговора, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится отрицательно, к беседам воспитательного характера не всегда относится положительно, вместе с тем, к лечению в <адрес>, где содержится с <дата>, относится положительно, замечаний от медицинского персонала в его адрес не поступало, <данные изъяты>, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, в общении с администрацией <адрес> вежлив, корректен, грубости не допускает, в среде осужденных конфликтов не допускает, исполнительных листов на его имя в бухгалтерию <адрес> не поступало, вину в содеянном признает, проявляет раскаяние, социально-полезные связи поддерживает с матерью и братом, проживающими в <адрес>, там же имеет регистрацию.
Таким образом, медицинское заключение, пояснения лечащего врача, данные в судебном заседании суда первой инстанции, указывают на необходимость освобождения осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по болезни, а представленный на него характеризующий материал не является для этого препятствием.
В соответствии со ст. 389 - 23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Поскольку выявленные нарушения могут быть устранены в апелляционном порядке, осужденный ФИО1 на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 ч. 1 <...> 389 - 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от <дата> года в отношении ФИО1 отменить.
На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от 12 <дата>, в связи с его болезнью.
ФИО1, <данные изъяты>, из-под стражи освободить немедленно.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий судья Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Запасова Анна Петровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ