Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Требования заявления мотивированы тем, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора она совершила два административных правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просила суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), запрета выезда за пределы г. Красноярска.
В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 не возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ 6 административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).
По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.03.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени выполнения трудовых функций.
С 14.06.2017 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».
Также установлено, что ФИО2 в течение года 2 раза привлекалась к административной ответственности 30.12.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 25.01.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, участковым-уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, сведений о ее образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшей в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска.
Дополнение иных ограничений, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным.
Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 , 272 , 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде: - запрета выезда за пределы г. Красноярска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Н.С. Бондаренко Суд: Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Истцы: Отдел полиции №6 МУ МВД России "Красноярское" (подробнее) Судьи дела: Бондаренко Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-2040/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-2040/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-2040/2018 Показать все документы по этому делу