Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) общей массой не менее 2,48 грамма, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления, заказала на сайте «Телеграмм» в сети «Интернет» доставку наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), за которое перечислила в качестве оплаты посредством мобильного телефона денежные средства в сумме 900 рублей на счет неустановленного абонентского номера.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, корпус 3, в районе станции метрополитена «Выхино», забрала из тайника (закладки), расположенного на магните под подоконником первого слева оконного проема с правого торца дома, относительно расположения подъездов, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления у неустановленного лица, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) общей массой не менее 2,48 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> момента приобретения до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут при личном досмотре ФИО1, проведенного полицейским ОППСП ОМВД России по Елецкому району старшим сержантом полиции ФИО5 в помещении опорного пункта полиции № ОМВД России по Елецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, в правом кармане надетом на ней пальто было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью массой 2,48 грамма, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201). 1-(5-торпентил)-3-(2,2,3,3-тетрамстилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201) является производным 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Данный размер наркотического средства массой 2,48 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо трупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Боровик С.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Боровик С.В., государственный обвинитель Бутов Р.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия ФИО1, которая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как в ее поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу /л.д. 52-54/.
При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ , без штрафа и без ограничения свободы, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1 , 64 УК РФ , а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ТРИ года.
Обязать в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: смесь массой 2,44 грамм, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , исключающей для нее возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий: Е.М.Скворцова Суд: Елецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Скворцова Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ