ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Масса указанного наркотического средства, равная 0,80 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание своей вины, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ .
Таким образом, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 , 82.1 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанный приговор исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: героин (диацетилморфин) массой 0,76 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья: Е.А. Паршин Копия верна Приговор не вступил в законную силу Подлинник приговора находится в уголовном деле № Судья Секретарь Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Паршин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Показать все документы по этому делу