Апелляционное постановление № 22-1090/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 22-1090/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Корнев П.И.
Дело № 22-1090 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 15 февраля 2018 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Бадиной С.А., при секретаре Бояршиновой О.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., осужденного Аликина С.В., адвоката Белева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Аликина С.В. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 декабря 2017 года, которым Аликину Сергею Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному Оханским районным судом Пермского края 5 ноября 2015 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 117 , ч. 1 ст. 111 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2017 года заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 4 дня с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 9 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Аликина С.В., адвоката Белева В.А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
начальник Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева Е.Г. обратилась с представлением о замене Аликину С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Аликин С.В. не согласен с решением суда, находит его незаконным и необоснованным. Просит учесть время его содержания в местах лишения свободы до вступления постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2017 года в законную силу. Указывает, что фактически он был освобожден из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю 12 сентября 2017 года. Также просит учесть время его пребывания на свободе до принятия розыскных мер, т.е. с 12 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года, а также принять во внимание изменения, внесенные в приговор по которому он осужден, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2017 года. В связи с изложенным просит изменить постановление суда и снизить размер наказания.
Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ , в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, а также осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.
Обсудив изложенные в представлении доводы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Аликин С.В. является злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и, в соответствии с требованиями закона, заменил ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Аликину С.В. ограничения свободы лишением свободы, суд учел, что после замены неотбытой части лишения свободы по приговору суда от 5 ноября 2015 года на 1 год 8 месяцев 4 дня ограничения свободы, получив предписание, осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки без уважительных причин не явился, после чего ему было вынесено предупреждение и разъяснено о недопустимости нарушений. 20 сентября 2017 года Аликин С.В. был поставлен на учет в УИИ только и в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за их несоблюдение.
В целях контроля за выполнением осужденным возложенных на него обязанностей и ограничений, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции был выполнен ряд профилактических мероприятий.
В частности, 17 октября 2017 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проведена проверка нахождения Аликина С.В. по месту жительства, в ходе которой установлено, что осужденный в целях уклонения от отбывания наказания скрылся с места жительства, его местонахождение фактически не известно. В связи с чем, что 17 ноября 2017 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам проведения которых 7 декабря 2017 года Аликин С.В. был задержан и взят под стражу на основании постановления Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске).
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято верное решение о признании Аликина С.В. злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, замены наказания на лишение свободы.
Замену обязательных работ на лишение свободы и направление Аликина С.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Основания для зачета в срок отбывания ограничения свободы периода с 9 октября 2017 года по 16 октября 2017 года, как об этом ставится вопрос в жалобе, отсутствуют, поскольку из объяснений Аликина С.В. следует, что 9 октября 2017 года он выехал в г. Пермь, а затем – в г. Можгу. Постановлением от 7 декабря 2017 года период с 9 октября 2017 года по 6 декабря 2017 года не зачтен в срок наказания Аликину С.В.
Вместе с тем, определяя подлежащую замене не отбытую часть наказания, суд не принял во внимание срок нахождения осужденного Аликина С.В. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 августа 2017 года до момента его фактического освобождения 12 сентября 2017 года, что составляет 13 дней лишения свободы или 26 дней ограничения свободы.
Кроме того, принимая решение по представлению, суд не учел, что приговор, по которому Аликину С.В. заменена неотбытая часть наказания, был приведен в соответствие с действующим законодательством, о чем суду на момент принятия оспариваемого судебного решения могло быть известно.
Так, согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 7 июля 2017 года окончательное наказание Аликину С.В. по приговору Оханского районного суда Пермского края от 5 ноября 2015 года смягчено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В связи с чем необходимо сократить и замененный Аликину С.В. срок лишения свободы.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению, оставшийся не отбытый срок ограничения свободы Аликину С.В. в виде 1 года 4 месяцев 11 дней ограничения свободы следует заменить на 8 месяцев 5 дней лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 ; 389.20 ; 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
постановление Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 25 декабря 2017 года в отношении Аликина Сергея Викторовича изменить: заменить Аликину С.В. 1 год 4 месяца 11 дней ограничения свободы на 8 месяцев 5 дней лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ .
Председательствующий: (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Бадина Светлана Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ