ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на остановочном комплексе <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, который, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - вещество (смесь) массой не менее 0,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,64г., для последующего личного употребления.
В ходе личного досмотра в кабинете УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, из кармана джинс, был обнаружен и изъят сверток цветной бумаги с наркотическим средством - веществом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,64гр., в значительном размере.
Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ , подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ , и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания квалифицирующего признака «незаконное приобретение». Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение». Данные изменения обвинения, на квалификацию содеянного не влияют, положение подсудимого не ухудшают, не требуют исследования и оценки доказательств, собранных по делу, поэтому не препятствуют рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося УУП отрицательно, соседями положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.
ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытого наказания не имеет. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, в связи, с чем при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ .
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ , при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. <данные изъяты> Таким образом, суд считает необходимым возложить обязанность на ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 301 , 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять места жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории г.Перми. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно подсудимому назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив ограничения: не изменять места жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории г.Перми. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/ Копия верна: Судья О.В. Фадеева Суд: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Фадеева Оксана Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ