ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 19 августа 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес>, учинил ссору с сожителем матери Л. - Х., после чего на почве возникших личных неприязненных отношений, связанных с невыдачей ему Х. денежных средств за выполненную работу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары рукой и ногой по различным частям тела Х..
В результате этого Х. были причинены телесные повреждения в виде вывиха левого плеча, вызвавшего длительное расстройство здоровья и повлекшего вред здоровью средней тяжести, а также переломов с 8-го по 10-е ребер слева с повреждением легкого, гидропневмоторакса слева, подкожной эмфиземы, являющихся опасными для жизни и повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящих в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал следующее.
Он проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью Л., младшими братьями и сожителем матери - Х.. После освобождения из мест лишения свободы он работал по найму с Х. - клали тротуарную плитку в частном секторе. 19 августа 2017 года днем они с Х. закончили работу, хозяин поставил им бутылку разбавленного спирта, которую они выпили. Затем приехал работодатель и увез с собой Х., чтобы заплатить за выполненную работу. После чего Х. вернулся с 11 000 рублями, но пока он собирал их вещи, у Х. как будто пропали эти деньги. Он психанул из-за этого и ушел домой один.
Придя домой «на психе», он стал предъявлять претензии своей матери и избил ее, что может объяснить издевательствами с ее стороны в отношении его в детстве. После того, как домой вернулся Х., он спросил у него, где деньги, но тот заявил, что денег нет. Из-за этого он сильно рассердился и избил Х.: бил его кулаками в грудь, может быть, один раз пнул ногой. Затем он вытащил Х. в коридор и бросил его, сказав, чтобы больше его духу у них дома не было. Одежду с него не снимал. В прихожей на полу он нашел 5 000 рублей, денежные средства в размере 6 000 рублей он не видел. Карманы джинсов Х. он не проверял.
Затем он лег спать, когда проснулся, около него стояли участковый, Л., Х. и сестра последнего - К. Поговорив, все ушли. Через два дня пришли Л., К., их знакомая, поговорили о том, что ему так больше делать нельзя. 23 августа 2017 года он с сожительницей М. уехал в <адрес>, где работали на стройке и вернулись домой 23 декабря 2017 года.
За совершенное в отношении Х. преступление он извиняться не будет, т.к. если бы тот сразу отдал ему деньги, то ничего бы не произошло.
Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО1, причастность подсудимого к инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 111 УК РФ , также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Х. показал, что 19 августа 2017 года они с ФИО1, закончив в дневное время класть тротуарную плитку, выпили бутылку спиртного у хозяина дома за выполненную работу. После чего с работодателем он съездил за денежными средствами, им заплатили за работу 11 000 рублей. Когда они вернулись, у ФИО1 произошел какой-то конфликт с хозяином, и он ушел домой. Он собрал все вещи и через 30 минут тоже ушел.
Он пришел домой около 17 часов, ФИО1 открыл дверь и сразу же со словами: «Вот ты то мне и нужен!» - повалил его на пол в комнате и начал избивать. Удары ФИО1 наносил кулаками, 2 раза пнул ногой. Бил в основном по левому боку, т.к. он, упав, лежал на правом боку, свернувшись и закрывая лицо. Затем ФИО1 снял с него футболку и джинсы и в одних трусах протащил его с 4-го этажа на пролет ниже, оставив сидеть в углу коридора. Л., увидев, как ФИО1 повалил его на пол и начал бить, сразу же выбежала из квартиры. После этого приехали сотрудники полиции, а он с Л. ушли жить к его сестре К., где проживали долгое время, т.к. из-за подсудимого боялись возвращаться домой.
После избиения у него сильно болели ребра слева, через 2 дня стало еще хуже, он начал задыхаться. Тогда вызвали «скорую помощь», и его сразу госпитализировали, где сделали 2 операции. У него была пробита плевра легких, была подкожная эмфизема, а также вывих руки. В больнице он пролежал 9 - 10 дней. В это время у него откачивали жидкость из легких, затем он ходил месяц в бандаже. Как ему сказали врачи, еще 1 - 2 дня, и его бы не смогли спасти. В настоящее время он так и не может поднять левую руку, т.е. полностью не восстановился, из-за этого не может работать.
Пояснил, что Иванов его избил за то, что решил, что он его обманул с деньгами. Но он деньги на работе не терял, убрал их в карман джинсовых брюк. Придя домой, собирался с подсудимым рассчитаться за работу. Когда Иванов его раздел, то вытащил у него все 11 000 рублей и забрал их себе. Деньги не могли выпасть на пол, т.к. они лежали свернутые в узком кармане джинсов.
Свидетель Л. показала, что ФИО1 - ее сын, но его она видит редко, т.к. тот постоянно отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО1 25 июля 2017 года освободился условно-досрочно и сразу стал злоупотреблять спиртными напитками и постоянно ее бил. 19 августа 2017 года утром ФИО1 с Х. ушли на работу, должны были получить за работу 11 000 рублей. Они с сожительницей ФИО1 - М. - остались дома. Затем днем позвонил ФИО1, голос у него был пьяный, и начал говорить, что они с Х. пойдут тратить деньги на базар. Это ее сразу насторожило, т.к. с потерпевшим они живут 18 лет, тот всегда деньги приносит домой, в этом плане очень аккуратный. Он даже ФИО1 взял с собой на работу, чтобы помочь ему материально.
Через некоторое время во входную дверь раздался сильный стук и в комнату залетел, как бешеный, ФИО1, стал бегать по квартире, заявлял, что когда Х. придет домой, он ему покажет. Она начала спрашивать, что случилось, и тогда ФИО1 набросился на нее и стал ее бить руками по лицу и голове. Она хотела уйти из квартиры, но Иванов ее не выпускал. После чего ФИО1 схватил ее и разорвал на ней всю одежду, так что она осталась голой, заявил, что он их с Х. «поимеет». М. дала ей кофту и штаны, и она смогла одеться.
В этот момент домой зашел Х., и ФИО1 со словами: «Вот ты мне и нужен!» - набросился на него, затащил в комнату и начал бить.
Она без обуви убежала к соседке И. Через некоторое время туда же спустилась М. и принесла ей нижнее белье с очками Х.. Она сказала, что Х. без одежды сидит еле живой в подъезде, а ФИО1 дал ей 5 000 рублей, чтобы она сходила в магазин. Она попросила М. сходить к сестре Х., чтобы привела ее и принесла вещи потерпевшему. Сама поднялась к Х., он был в трусах, сидел в углу на корточках у двери в комнату, не мог встать. Х. рассказал, что его избил ФИО1.
После этого они вызвали полицию, приехали сотрудники, когда открыли дверь, ФИО1 был дома, вел себя, как будто ничего не произошло. Она всем показала порванную на ней одежду с нижним бельем. Затем они с Х. ушли к его сестре по <адрес>.
После избиения у нее лицо было все синее, нос перебит. На следующий день Х. не мог подняться, с каждым днем ему становилось все хуже. Они вызвали «скорую помощь» и его увезли в больницу. Х. в больнице лежал около 10 дней в палате для тяжелобольных, у него выкачивали жидкость из легких, ходил с баночкой. А ФИО1 с М. скрылись с места жительства.
Свидетель М. дала показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля Л.. Добавила, что со слов ФИО1 знает, что 5 000 рублей он нашел на полу в прихожей. Ей не известно, откуда эти деньги, выпали или нет они у Х.. 23 августа 2017 года они с ФИО1 уехали в <адрес> на заработки на стройку. 23 декабря 2017 года они вернулись в г.Нефтекамск, находились в огороде в <адрес>, когда их обнаружили и задержали сотрудники полиции.
Свидетель И. показала, 19 августа 2017 года около 18 часов к ней пришла Л., ее лицо и руки были в крови, она рассказала, что ее дома избил сын ФИО1. Также Л. сказала, что сейчас ФИО1 дома избивает Х.. Л. была в брюках и кофте. Через некоторое время пришла М., которая принесла ей вещи и сказала, что Х. в одних трусах сидит в коридоре. М. сходила за сестрой Х., которая забрала потерпевшего и Л., и они ушли. Затем они ей сказали, что у Х. был перелом ребра.
Свидетель К. показала, что19 августа 2017 года вечером к ней домой прибежала М. и сказала, что ФИО1 избил ее брата Х. и его сожительницу Л.. Они пришли к ним по месту жительства, зашли к ФИО1. Поднялись к ним на этаж, дверь не открывали. Х. сидел на своей площадке в трусах. Он держался за левую руку, не мог ее разогнуть. Л. показала разорванный халат. Со слов Х. знает, что ФИО1 волоком тащил его с 4-го этажа. Она забрала Х. и Л. к себе домой. Л. была вся избитая, лицо «синющее».
После случившегося Х. 2 дня лежал дома, на 3 сутки уже не мог встать. Они вызвали «скорую помощь», Х. увезли в больницу, выявилось, что у него переломы трех - четырех ребер и вывих руки. У брата откачивали жидкость из легких. Как она поняла, ФИО1 избил обоих из-за того, что Х. не отдал ему деньги за работу. Может добавить, что как только ФИО1 освободился из мест лишения свободы, он постоянно начал избивать свою мать - Л.. Ее брат с Л. часто отлеживались у нее, боялись возвращаться обратно.
Из заявления Х. от 22 августа 2017 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.08.2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в комнате по <адрес>, нанес ему телесные повреждения различным частям тела. (л.д.10) Из телефонного сообщения видно, что 22 августа 2017 года в 18 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтекамску от фельдшера «скорой помощи» поступила информация о том, что за медицинской помощью обратился Х. с диагнозом: «закрытый перелом 7 - 9 ребер слева, подкожная эмфизема, перелом левой ключичной кости». (л.д.8) Как установлено из телефонного сообщения от 22 августа 2017 года в 18 часов 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтекамску от фельдшера «скорой помощи» поступила также информация, что за медицинской помощью обратилась Л. с диагнозом: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома щеки справа». (л.д.9) Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22.08.2017г. следует, что была осмотрена ком.№ по <адрес>, в которой ФИО1 нанес тяжкие телесные повреждения Х.. (л.д.15-18) Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.08.2017г. установлено, что Х. были причинены телесные повреждения в виде: вывиха левого плеча, вызвавшего длительное расстройство здоровья и повлекшего вред здоровью средней тяжести, а также переломов с 8-го по 10-е ребер слева с повреждением легкого, гидропневмоторакса слева, подкожной эмфиземы, являющихся опасными для жизни и повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, которые могли быть ему причинены твердым тупым предметом и не исключается 19 августа 2017 года. (л.д.84-85) В соответствии с протоколами очных ставок от 24.12.2017г. между Л. и ФИО1, Х. и ФИО1 потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, полностью изобличив подсудимого в содеянном. (л.д.117-122) Допросив подсудимого, выслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 111 УК РФ , доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью Х., опасного для его жизни.
О совершении указанного преступления свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства - нанесение множества ударов рукой и ногой, в том числе в область расположения жизненно важных органов - по грудной клетке, наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимого.
При этом мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь ФИО1 к Х., связанная с невыдачей последним подсудимому денежных средств за выполненную работу.
Таким образом, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ .
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что содеянное ФИО1 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что облегчило проявление агрессии во внешнем поведении.
В связи с чем в силу ч.1-1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание ФИО1 своей вины, активное содействие в расследовании преступления, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 участковому уполномоченному полиции 22 августа 2017 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.1-2, 19).
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно.
ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит. Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ , будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих обстоятельств указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для применения положений статей 68 ч.3 и 73 УК РФ .
Также как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к ФИО1 правила ст. 64 УК РФ .
ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 06 мая 2016 года.
Исходя из чего, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений - п. «б» ч.2 ст. 18 , п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303 , 304 , 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 06 мая 2016 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4(четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Акулов Копия верна: Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года.
Судья: А.В. Акулов Секретарь суда: ФИО6 Суд: Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Акулов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ