ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1 срок ранее установленного административного надзора.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем (дата) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением суда от (дата) срок административного надзора продлен на <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, официально не работает, по характеру спокойный, общительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, неуравновешенный. На замечания ФИО1 реагирует спокойно, однако должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 19, 20 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 требования признал, пояснил, что согласен с продлением срока надзора.
Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 , и (или) статьей 11.9 , и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относящегося в категории особо тяжких преступлений. Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлено административное ограничение в виде <данные изъяты> Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) срок административного надзора, ранее установленного ФИО1, продлен на <данные изъяты> Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренные гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от (дата), от (дата), от (дата), по ст. 20.21 КоАП РФ от (дата) Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем усматриваются основания для продления срока административного надзора.
С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО1 административный надзор. При определении срока надзора суд учитывает поведение административного ответчика в период действия административного надзора, количество привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что административный надзор установлен в отношении ФИО1 решением суда от (дата) сроком на <данные изъяты>, впоследствии продлен решением суда на <данные изъяты>, при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата) Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 , 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от (дата), то есть с (дата) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение принято в окончательной форме (дата). Суд: Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее) Истцы: О МВД России по Селенгинскому району (подробнее) Судьи дела: Ринчино Елена Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ