постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ , ссылаясь, что преступления ею совершено в <адрес> РД при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на территории городской автостанции, расположенной на ул. <адрес>, увидев лежавшую на земле в состоянии алкогольного опьянения знакомую Потерпевший №1, подняла её. В это время незнакомая женщина передала ФИО1 пакет с деньгами в сумме 13 500 рублей, телефоном и духами, принадлежащими Потерпевший №1, для передачи последней. Однако, ФИО2 присвоила вверенные ей мобильный телефон стоимостью <***> рублей, духи, стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 13 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ею впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью.
Обвиняемая ФИО2 согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялась, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник - адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поясняя, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней у нее не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного в отношении нее имеются, а именно: ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, возместив полностью потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, что подтверждается ее заявлением в судебном заседании.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ , учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей, имущественное положение ФИО1 и то, что она не работает, не имеет других источников доходов.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ , ст.ст. 76 , 104.4 УК РФ , суд
ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ , ч.1 ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.И. Хадисова Суд: Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Хадисова Солтанат Исаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ