г. Ярославль 15 февраля 2018 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Насекина Д.Е., с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора г. Ярославля Аладьева Д.Н., заместителя прокурора г. Ярославля Пеунова В.В. подсудимого ФИО2 защитника – адвоката адвокатской конторы « ФИО3 и партнеры » палаты Ярославской области коллегии адвокатов ФИО4 предоставившей удостоверение № 76/846 и ордер № 004404 от 13.02.2018 года. при секретаре Мозжухине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ , ч.2 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения, которое звучит следующим образом, в том, что он, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 16 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут посредством телефонной связи договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей.
Далее 16 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, переведя денежные средства в сумме 1 500 рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> строение А, на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому 63 по <адрес>, где за указанным домом под бетоном обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,943 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 16 августа 2017 года около 17 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан с торца <адрес>. После чего 16 августа 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,943 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта в правом малом кармане надетых на нем брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенной по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.
ФИО6, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,943 грамма является крупным размером.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
Кроме того подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно текста обвинительного заключения, которое звучит следующим образом, в том, что он имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 15 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут посредством телефонной связи договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.
Далее 15 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, переведя денежные средства в сумме 2 000 рублей через терминал оплаты, расположенный на территории города Ярославля, на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому 1 по <адрес>, где в первом подъезде указанного дома между входными дверями за косяком снизу обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,888 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 15 ноября 2017 года около 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 был задержан напротив <адрес>. После чего 15 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,888 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта в левом переднем кармане надетых на нем джинс, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в кабинете № 1 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.
ФИО6, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,888 грамма является крупным размером.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ , обвиняемый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим инкриминируемым деяниям. В судебном заседании подсудимый ФИО2 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодами и виновным себя признал полностью по каждому из них.
Подсудимый ФИО2. в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.
Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.
Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 по мнению суда правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по эпизоду с наркотическим средством ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,943 грамма от 16.08.2017 года, и по эпизоду с наркотическим средством ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,888 грамма от 15.11.2017 года, двумя самостоятельными составами по каждому из эпизодов по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасных деяний судим не был, к административной ответственности не привлекался. ( том № 1 л.д. 219 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоит. (том № 1 л.д. 220, 221). Согласно характеристике от УУП и ПДН ОМВД России по ЯО по месту жительства проживает с сестрой, характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических средств, жалоб от соседей не поступало. ( том № 1 л.д. 222 ). Работает по договору, занят общественно – полезным трудом.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в них, при этом данные показания со стороны подсудимого носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № 1/2583 от 17 января 2018 года усматривается, что у подсудимого имеет место хроническое психическое расстройство - синдром зависимости от опиоидов начальной — средней стадии (опийная наркомания первой-второй стадии) с изменениями личности, в фазе активного употребления, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния, не исключающего вменяемости (том № 1 л.д. 163-165).
Каких – либо иных хронических соматических заболеваний помимо указанных в приговоре, травм головы, тела, припадков, каких – либо пароксизмальных состояний у подсудимого, членов его семьи и родных не имеется, не сообщил он о наличии таких заболеваний и в судебном заседании, по материалам уголовного дела таких фактов также не отмечено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств как это отражено в обвинительном заключении на л.д. л.д.229, 230 и 237 – 238, 243, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им в сложившейся ситуации двигало не состояние в котором он находился в момент совершения общественно – опасных деяний, все помнил и адекватно оценивал свои действия в указанные периоды времени. Суд учитывает медицинские показатели в отношении ФИО2 который по материалам уголовного дела на учетах в медицинских учреждениях Ярославской области никогда не состоял и на лечении не находился, кроме того органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступлений и нахождением в указанные периоды времени ФИО5 в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах вывод органов предварительного следствия о наличии этого отягчающего наказания обстоятельства ничем не мотивирован материалами дела. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ . Исключение из объема обвинения подсудимого указания «находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств » по обоим эпизодам от 16.08.2017 года и 15.11.2017 года фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия ФИО2 не изменяются.
При отсутствии иных обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания в отношении подсудимого по каждому из состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ , а именно в той ее части, где указано, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО2. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления без реального отбывания им наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ к ФИО2 не применяет. Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы. По мнению суда, поведение ФИО2 на протяжении определенного периода времени, исходя из исследованных обстоятельствах дела, характеризуется криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО2 и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ , ст. 43 УК РФ , ст. 60 УК РФ . Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере, учитывает характер, общественную опасность, тяжесть совершенных подсудимым деяний и личность подсудимого исследованного с достаточной полнотой в судебном заседании.
Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, включая характеризующие данные удовлетворительного содержания, состояние здоровья подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим составам суд не усматривает, а все имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ .
В соответствии со ст. 58 УК РФ , подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает ФИО2 по обоим составам дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При окончательном наказании, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ , а именно применяет принцип частичного сложения наказаний.
Исковых требований по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , п р и г о в о р и л: Признать ФИО5 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ связанного с наркотическим средством ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,943 грамма), по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ связанного с наркотическим средством ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,888 грамма) и по которым назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ связанного с наркотическим средством ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,943 грамма) в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ связанного с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,888 грамма ) в виде 3 (трех ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 ФИО11 наказание в виде 3 ( трех ) лет 4 (четырех ) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в отношении ФИО5 ФИО12 исчислять с 15 февраля 2018 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 15 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет из прозрачной полимерной пленки, перетянутый скотчем с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,903 грамма, упакованный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом - наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 2,863 грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета, отрезок прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХи СО УМВД по Ярославской области - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11701780036001577 и о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; сотовый телефон «Honor» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Fly» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – выдать родственникам осужденного ФИО2, а в случае отказа принять – уничтожить; квитанцию № 140 об оплате QIWT, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 У НК УМВД России по Ярославской области, № 27 УМВД России по Ярославской области, квитанцию об оплате № 34880, упакованные в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, № 27 УМВД России по Ярославской области хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11701780036001577.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья Д.Е.Насекин Суд: Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Насекин Д.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ