г. Кондопога 15 февраля 2018 года Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соколова А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кондопожского района Зайцевой Ю.П., потерпевшей П., подсудимой Ф., защитника - адвоката Кузнецова А.И., представившего ордер №*** и удостоверение №***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Ф., *** ранее не судимой, в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Ф. обвиняется в том, что она в период времени с 16 час. 00 мин. 30.10.2017 г. до 07 час. 30 мин. 31.10.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в подъезде №*** дома №*** по *** в г.Кондопога Республики Карелия, увидела детскую коляску марки «***» модель «***», принадлежащую П., и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную коляску, стоимостью *** руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Ф. в ходе предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Ф. вину по предъявленному обвинению признала полностью, принесла извинения потерпевшей, раскаялась в содеянном.
Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что приняла извинения, ей полностью возмещен причиненный вред, она примирилась с подсудимой, привлекать её к уголовной ответственности она не желает, просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон.
Подсудимая Ф. согласна на прекращение производства по делу.
Защитник подсудимой – адвокат Кузнецов А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, свою вину признала полностью.
Прокурор Зайцева Ю.П. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагаю возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ф. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, при изучении данных о личности подсудимой установлено, что Ф. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, состоявшееся примирение сторон, позицию потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 234 , 236 , 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ ,
Уголовное дело № 1-18/2018 по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Соколов А.Н. Суд: Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Соколов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ