ФИО1 в период времени с ... часов дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь в гараже №, расположенном в шестом ряду гаражно-строительного кооператива «...», имеющем географические координаты ... северной широты ... восточной долготы г. Усинска Республики Коми, похитил имущество,принадлежащее МИР общей стоимостью 21 500 рублей скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществоми в последующем распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему МИР значительный материальный ущерб.
Потерпевшимв судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель в судебном заседании полагал не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что ФИО1, работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не судим, по месту жительства и работыхарактеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Приведенные обстоятельства наряду с раскаянием подсудимого в содеянном дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим иподдержанное подсудимым ходатайство и прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 24 , 25 , 254 , 256 УПК РФ суд,
Освободить МВВ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Казалов Суд: Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Казалов Артур Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ