24 декабря 2017 года около 2 часов 13 минут ФИО2, находясь на неохраняемой парковочной стоянке напротив автомойки «ХL», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью угона завёл двигатель принадлежащего Ч. автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный номер ..., после чего выехал на проспект Яшьлек г. Набережные Челны. В этот же день около 2 часов 20 минут на пересечении проспекта Яшьлек и улицы Машиностроительная г. Набережные Челны ФИО2, незаконно управляя указанным выше автомобилем, был задержан сотрудниками полиции.
Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Ч. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учётом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и военной службы, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ , освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 , пунктом 3 статьи 254 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Копия верна.
Судья: Р.И. Галимуллин Секретарь: Г.Х. Шакирова Постановление вступило в законную силу 27 февраля2018 года Судья: Р.И. Галимуллин Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Галимуллин Р.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-274/2017 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-274/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017 Показать все документы по этому делу