Преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, - ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ограды <адрес>, расположенной по <адрес><адрес> и достоверно зная, что в <адрес> вышеуказанного дома, являющейся жилищем гражданки ФИО4, имеется mp3-проигрыватель «Mystery» решила умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, достоверно зная, что она не имеет права без согласия гражданки ФИО4 заходить в квартиру, являющуюся жилищем последней, прошла к входным дверям вышеуказанной квартиры и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери прошла в <адрес>, расположенную в <адрес>, таким образом незаконного проникла в жилище. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с тумбы взяла mp3-проигрыватель «Mystery» с двумя колонками стоимостью 5000 рублей, с установленной в него флэш-картой объёмом памяти 8 Gb стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Samsung» стоимостью 400 рублей, принадлежащие гражданке ФИО4 и сложив в пакет вынесла из квартиры, таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитила.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в своё пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшая ФИО5 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чём она обвиняется, она полностью признаёт себя виновной в совершении преступления и полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Прокурор и потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия прокурора, потерпевшей и адвоката, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд соглашается с отказом государственного обвинителя от предъявленного в ходе предварительного расследования в вину ФИО1 квалифицирующего признака «кража с причинением значительного ущерба гражданину» и исключает из объёма обвинения указанный квалифицирующий признак. Следователь обвиняя ФИО1 в причинении в результате кражи потерпевшей гражданке ФИО4 значительного ущерба, не обосновал своё обвинение, а лишь вменил этот квалифицирующий признак. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила, что ущерб причинённый кражей её имущества на общую сумму 6600 рублей для неё не значительный. Она получает пенсию в размере 8500 рублей, а когда была совершена кража в ДД.ММ.ГГГГ года, был жив её муж ФИО6, у которого пенсия составляла 12500 рублей.
Действия подсудимой ФИО1 суд правильно квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое ею преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе <адрес> главой администрации <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> характеризуется посредственно – постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками; склонна к употреблению спиртных напитков; по характеру вспыльчивая, неуравновешенная; личного подсобного хозяйства не ведёт; в общественной жизни села участие не принимает (Том №, л.д.129, 139, 140, 141).
ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе <адрес> участковым уполномоченным полиции МО МВФД России «Тобольский» капитаном полиции ФИО8 характеризуется посредственно - проживает с сыном ФИО7; ранее привлекалась к уголовной ответственности; на учёте в полиции не состоит; постоянного места работы не имеет, живёт за счёт случайных заработков; склонна к употреблению спиртных напитков; в нарушений общественного порядка замечена не была; от соседей и жителей села <адрес> жалобы не поступали; по характеру спокойная, склонная ко лжи (Том №, л.д.143).
На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.136).
ФИО1 судимости не имеет (Том №, л.д.130, 131-132, 134).
В силу п.п.и) и к) ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание ею вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении извинения потерпевшей и оказание ей помощи в похоронах мужа, посредственные характеристики по месту регистрации и жительства.
При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ , суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ .
Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ , и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимой ФИО1, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы.
Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместила потерпевшей ущерб, имеет постоянное место жительства, имеет семью, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно.
Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду её семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду её семейного положения, посредственных характеристик по месту регистрации и жительства, раскаяния в совершённом преступлении, суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ , суд с учётом обстоятельств дела и личности виновной ФИО1 не установил.
По делу потерпевшей ФИО4 гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – mp3-проигрыватель «Mystery» с двумя колонками, флэш-карту объёмом памяти 8 Gb, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей гражданке ФИО4, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшей гражданки ФИО4 (Том №, л.д.65-66, 77-78, 79, 81, 82).
Вещественное доказательство по делу – мужские зимние ботинки, возвращённые в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО9, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении свидетеля гражданина ФИО9 (Том №, л.д.59-6377-78, 79, 80, 83).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 310 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в срок не более пяти суток со дня вступления приговора в законную силу; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; не появляться в местах продажи алкогольных напитков; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и в случае выявления заболевания алкоголизма пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – mp3-проигрыватель «Mystery» с двумя колонками, флэш-карту объёмом памяти 8 Gb, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей гражданке ФИО4, - оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшей гражданки ФИО4.
Вещественное доказательство по делу – мужские зимние ботинки, возвращённые в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО10, - оставить в пользовании, владении и распоряжении свидетеля гражданина ФИО9.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». Судья Тобольского районного суда <адрес> И.Б. Перин Суд: Тобольский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Перин И.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ