ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение, хранение и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 09 января 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 созвонившись со своим знакомым, договорился с ним о приобретении наркотического средства- марихуана, по адресу: .... 09 января 2018 года ФИО1 прибыл по указанному адресу, где в подъезде ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, он приобрел у знакомого наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 21,7 грамма, после чего до момента изъятия стал хранить наркотическое средство- каннабис (марихуана) при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.
В тот же день, 09 января 2018 года, ФИО1, двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21102» г/н ... под управлением Н. , у ..., в 10 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 09 января 2018 года в 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете ... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., сотрудниками полиции в установленном законом порядке, у него была обнаружена и изъята растительная масса - каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта, растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии - 21,7 грамма, которое в соответствии с перечнем Списка 1 раздела «Наркотические средства», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо иx частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 21,7 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Аверин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Галкина Т.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ , так как санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полагая необходимым исключить из объема обвинения как необоснованно вменное указание на совершение им незаконной перевозки, что не изменяет квалификацию вмененного деяния в целом, не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.
Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, ч.2 ст. 73 УК РФ , принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ , ч.6 ст. 15 УК РФ , а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст. 228 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (квитанция ... от 12.01.2018г.), хранящееся в ОМВД по ... (л.д.40), следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (квитанция ... от 12.01.2018г.), хранящееся в ОМВД по ... (л.д.40), - уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Председательствующий Н.В. Шатилова Суд: Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Шатилова Наталия Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ