Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее административный истец МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с исковыми административными требованиями к ФИО2 (далее административный ответчик) о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что 21 марта 2013 года ФИО2 осужден Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ , окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 8 лет 03 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 мая 2013 года приговор от 21 марта 2013 года изменен: по совокупности преступлений ФИО2 приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 25 сентября 2017 он освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания.
Решением Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет и возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00; явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
С 27 сентября 2017 года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Кимрский» на основании вышеуказанного судебного решения.
По данным Информационного Центра УМВД России по Тверской области ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 12 октября 2017 года и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 14 декабря 2017 года.
Совершение ФИО2 вышеуказанных правонарушений является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1 поддержала административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения предъявленных к нему административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Установлено, что ФИО2 осужден 21 марта 2013 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ . С учетом изменений, внесенных в указанный приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22 мая 2013 года, ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 сентября 2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания.
Преступление, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. С учетом данной нормы закона судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ , будет погашена только 25 сентября 2025 года.
На основании решения Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет и возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00; явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 июля 2017 года. 27 сентября 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора. 27 сентября 2017 года ФИО2 получил письменное предупреждение о возможных негативных последствиях в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных по решению суда об установлении административного надзора.
Согласно ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о совершении ФИО2 в период установленного судом срока административного надзора двух правонарушений.
Так, согласно постановлению от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-277/2017, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области - мировым судьей судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаевым М.Ш., ФИО2 за несоблюдение установленных судом ограничений (11 октября 2017 года в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Кимрский») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток; согласно постановлению от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-388/17, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 города Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е., ФИО2 за несоблюдение ограничений, установленных судом (10 декабря 2017 года в 23 часа отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 40 часов.
Указанные постановление не обжалованы, вступили в законную силу.
Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушает ограничения в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с вышеизложенным, суд, учитывая поведение ФИО2, характер совершенных им правонарушений, приходит к выводу о том, что требования административного истца МО МВД России «Кимрский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский».
Дополнить установленные в отношении ФИО2 ФИО9 решением Донского городского суда Тульской области от 05 июля 2017 года административные ограничения ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 15 февраля 2018 года.
Судья Н.Н.Зайцева Суд: Кимрский городской суд (Тверская область) (подробнее) Истцы: МО МВД России "Кимрский" (подробнее) Судьи дела: Зайцева Надежда Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-203/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-203/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-203/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ