Серебряков А.Д. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 02.12.2017 около 15 часов 20 минут Серебряков А.Д. на площадке 5 этажа подъезда <адрес> в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитил металлическую дверь «Аккорд-2050», принадлежащую Б.Л.Ю., чем причинил ей значительный ущерб на сумму 10680 рублей.
Потерпевшая Б.Л.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова А.Д., так как подсудимый с нею примирился и полностью загладил причиненный вред.
В материалах дела имеются сведения о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый Серебряков А.Д. и его защитник Кондратьев В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
Серебряков А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебрякова А.Д. отменить.
Освободить потерпевшую Б.Л.Ю. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - металлической двери «Аккорд-2050».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. ... ... Суд: Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ