ФИО2 произвела, хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В один из дней начала сентября 2017 года в дневное время суток ФИО2 с целью дальнейшего сбыта в своей квартире <адрес> незаконно произвела около трех литров спиртосодержащей жидкости - самогон, содержащий в своем составе токсичные микропримеси - сложные эфиры (этилацетат, метилацетат, этилбутират) - 567,4мг\дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 187,2 мг\ дм3 безводного спирта, метанол - 0,001% об., сивушные масла (1- пропанол, изоамилол, изобутанол) -1423,4 мг\дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) - 56,4 мг\дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 54,1 мг\дм3 безводного спирта, идентифицирующие его как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, непригодный для употребления пищу, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей, и хранила данный самогон в целях дальнейшего сбыта в своей квартире.
Затем ФИО2 в нарушении требований Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», около 12 часов 00 минут 11 октября 2017 года, находясь в своей <адрес>, покупателю ФИО1 за 100 рублей в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. продала изготовленную ею спиртосодержащую жидкость - самогон в количестве не менее 254 мл, крепостью 42.3% об., За эти действия подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала вину в незаконном производстве, хранении в целях сбыта самогона, и сбыта этого самогона, и при этом пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Будникова С. В. поддержала данное ходатайство подсудимой ФИО2, просила рассмотреть дело в особом порядке, и вынести по делу приговор в отношении ее подзащитной без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Каюков А. М. заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным подсудимой ФИО2, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по факту незаконного производства, хранения в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости - самогона по ч. 1 ст. 238 УК РФ , с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поэтому суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ , как производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости - самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и находит возможным, постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих её личность.
Преступление, совершённое ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.79). <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, способствование раскрытию совершённого им преступления, и её явку с повинной о совершенном ею преступлении (л. д. 51).
По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 Подсудимая ФИО2 ранее два раза судима, и имеет две непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ (л.д.63). Однако последнее преступление, совершенное ФИО2 не образует рецидива преступления, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, её имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ .
На момент рассмотрения судом настоящего дела подсудимая ФИО2 отбывает наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, назначенное ей приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ , данное уголовное наказание ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 314 , 316 УПК Российской Федерации, районный суд приговорил: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ уголовное наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, назначенное ФИО2 приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года, исполнить самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «CaptainsRum», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин Суд: Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Макашкин Дмитрий Федорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу