Постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания постановлено исчислять с 10 часов ДД.ММ.ГГГГг., в срок административного наказания включен срок административного задержания с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.
В жалобе, поданной в Чаунский районный суд, ФИО1 просит отменить состоявшийся в отношении него судебный акт, так как считает назначенное наказание слишком суровым, поскольку он свою вину в содеянном признал полностью.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 также пояснил, что не оспаривает факта своего нахождения ДД.ММ.ГГГГг. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, но считает, что, так как после распития ФИО1 спиртных напитков его сожительница не пустила домой, то это послужило причиной его нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице. Поэтому она виновата в том, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи ФИО1 полагает, что подобное поведение его сожительницы следует учесть в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а назначенное мировым судьей наказание снизить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья Чаунского районного суда на основании положений части 3 статьи 30.6 , статьи 30.7 КоАП РФ приходит к следующим выводам.
Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 45 минут около <адрес> находился в состоянии опьянения: самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда расстегнутая), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела не оспариваются ФИО1 и подтверждаются: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7); - актом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 медицинского освидетельствования на состояние опьянения с прилагаемыми на бумажном носителе результатами освидетельствования (л.д. 8-10), которыми у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; - объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 11); - протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> в 19-55 час. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12) - протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. №00 об административном задержании (л.д. 13).
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1 , 3.9 , 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
С учетом положений части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчислен с момента доставления ФИО1 в дежурную часть (л.д. 12).
ФИО1 в течение года привлекался к административном ответственности по главе 20 КоАП РФ (по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. – наказание в виде административного ареста на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. – наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг.- наказание в виде административного ареста сроком 10 суток), что было учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 , ст. 4.6 КоАП РФ).
Кроме того, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, было учтено признание ФИО1 вины.
Размер наказания исчислен мировым судьей в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ мировым судьей срок административного задержания включен в срок административного ареста.
Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
При этом фактически доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены мировым судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, и не влияют на правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
По этой причине утверждения ФИО1 о том, что назначенное наказание подлежит снижению из-за действий третьего лица, послуживших причиной совершения им административного правонарушения, судья расценивает критически.
Следовательно, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 , 30.7 , 31.1 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка Чаунского района от ДД.ММ.ГГГГг. №00 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и (или) опротестовано в порядке надзора прокурором в соответствии со статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Е.С. Новикова Суд: Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Новикова Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 августа 2018 г. по делу № 12-13/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018 Показать все документы по этому делу