Органы следствия обвиняют ФИО3 в том, что не позднее 15 час. 22 мин. Дата, ФИО2, находящаяся по адресу: Адрес, обнаружила, что в ее телефоне «<данные изъяты> на абонентский Номер подключена услуга <данные изъяты> к банковской карте Номер <данные изъяты> со счетом Номер, открытом <данные изъяты> на имя О. и в этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств принадлежащих О., находящихся на счету указанной карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств О., находящихся на банковской карте Номер счета Номер, открытого в <данные изъяты> на имя последней, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления подобных последствий, ФИО2, Дата в 15 час. 22 мин., находясь по адресу: Адрес, при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером Номер посредством услуги «<данные изъяты>» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 50 рублей с банковской карты Номер со счетом Номер, открытым в <данные изъяты> на имя О., на Номер, находящийся в пользовании ее знакомой К., тем самым тайно похитив их со счета О.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата в 15 час. 48 мин. ФИО2, находясь по адресу: Адрес, с целью реализации задуманного, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером Номер посредством услуги «<данные изъяты>» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 10 рублей с банковской карты Номер со счетом Номер, открытым в <данные изъяты>» на имя О., на абонентский Номер, находящийся в пользовании ФИО2, тем самым тайно похитив их со счета О.
После чего, Дата в 16 час. 19 мин., ФИО2, находясь по адресу: Адрес, с целью реализации задуманного, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером Номер посредством услуги «Мобильный банк» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Номер со счетом Номер, открытым в <данные изъяты>» на имя О. на номер банковской карты Номер со счетом Номер, открытой в <данные изъяты>» на свое имя и находящейся в ее пользовании, тем самым тайно похитив их со счета О.
Таким образом, в период времени с 15 час. 22 мин. по 16 час. 19 мин. Дата, находясь по адресу: Адрес, при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 тайно похитила денежные средства на общую сумму 8060 руб., принадлежащие О.. с банковской карты Номер со счетом Номер, открытым в <данные изъяты>» на имя О., распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинила О. значительный материальный ущерб на общую сумму 8060 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая О. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, которая ущерб ей полностью возместила, и они с ней помирилась.
Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимую ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ , возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как она ранее не судима, совершили преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
В соответствии со ст. ст. 131 , 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек с учетом её семейного и материального положения.
Руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ , освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - банковскую карту Номер банка <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты> имей: Номер, Номер, с сим-картой оператора <данные изъяты> Номер, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить у последней; - информацию из <данные изъяты> « от Дата Номер информацию из <данные изъяты>» от Дата Номер и информацию из <данные изъяты>» по абонентскому номеру Номер хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий И.И. Донова Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Донова Ирина Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-426/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-426/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-426/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-426/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ