Апелляционное постановление № 22-1365/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 22-1365/2017 Амурский областной суд (Амурская область) - Уголовное дело №22-1365/17 докладчик Дубоделов М.В. судья Аноцкая Н.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Благовещенск 17 августа 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Дубоделова М.В., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ф.И.О.1 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 15 июня 2017 года, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, не судимая, осуждена по ч.1 ст. 108 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступление потерпевшей Ф.И.О.1 просившей приговор изменить, мнение защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Богатовой Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Маслова И.А., предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 15 июня 2017 года ФИО1 признана виновной и суждена за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено в период времени с 22 часов 52 минут 6 апреля 2017 года по 1 час 14 минут 7 апреля 2017 года в г.Белогорске Амурской области.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая Ф.И.О.1 выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Просит приговор изменить, назначить ФИО1 более суровое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей Ф.И.О.1 помощник прокурора г.Белогорска Ф.И.О.2 считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ф.И.О.1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.В судебном заседании Ф.И.О.1 согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Суд пришёл к выводу о том, что предъявленное Ф.И.О.1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чём указано в приговоре.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 и 316 УПК РФ , судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям Ф.И.О.1 по ч.1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, дана судом правильная.
Наказание Ф.И.О.1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о её личности, согласно которым Ф.И.О.1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учёбы, работы, а также по месту учёбы дочери Ф.И.О.3 характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, а именно - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей у виновной, а также полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновной и является справедливым, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия П О С Т А Н О В И Л А: Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Ф.И.О.1 без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Амурский областной суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Дубоделов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)