ФИО1 совершил неприбытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1, ... года рождения, был установлен административный надзор сроком на 08 лет, на срок погашения судимости. По решению суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания, в период с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, при сменном графике работы; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации. 02 февраля 2017 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 пос.Шексна УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. При освобождении в исправительном учреждении ФИО1 было выдано предписание № 12/492 от 02 февраля 2017 года о том, что он обязан прибыть не позднее 02 февраля 2017 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу ..., и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району. Данным предписанием ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ , то есть, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в вышеуказанный срок к избранному месту жительства не прибыл, на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району не встал. 25 апреля 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу ....
Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.
Государственный обвинитель Маклаков А.И. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены, дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет настоящий приговор с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины.
В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ , части 6 ст. 226.9 УПК РФ , требований ч.1 ст. 68 , ч.2 ст. 68 УК РФ , при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 , УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 17 августа 2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья - Е.Л. Чистякова Суд: Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Чистякова Е.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ