С участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО4 ???, Подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер ???? от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: высшее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, Острогожскому и <адрес>м, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ,
ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, достоверно зная, что рядом с вышеуказанным домом находится автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <***> регион, в замке зажигания которого находятся ключи, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, для того чтобы доехать до дома своих родителей, проживающих по адресу: <адрес> с. <адрес> Зеленый <адрес>.
Руководствуясь прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час 30 минут, ФИО2 открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21011, стоявшего около дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель, включил первую передачу и начал движение на данном автомобиле, тем самым неправомерно им, завладел без цели хищения. Совершив угон автомобиля, принадлежа"" Потерпевший №1, ФИО2 не стал на нем подъезжать к дому родителей, оставив ег. карьере в 700 метрах западнее <адрес> пер. Карьерный <адрес>у после чего с места преступления скрылся.
При проведении дознания ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , признавал в полном объеме, не оспаривал квалификацию. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО6 поддерживает ходатайство подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник Острогожского межрайпрокура ФИО4 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания и условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознается. Часть 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. В связи с чем, имеются основания и условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства хаоактеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, проживает с женой и малолетнеим ребенком.
Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, отсутствие у него судимости, его имущественное и семейное положение, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет штраф.
Руководствуясь ст. ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства по делу:свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО3 серия 36 14 496384, страховой полис серия ЕЕЕ №, пара ключей от замка зажигания и багажника передать потерпевшему Потерпевший №1, разрешить потерпевшему Потерпевший №1 исользование автомобиля модели ВАЗ 21011 г/н №, пара кроссовки, след шины ТС на гипсовом слепке, след обуви на гипсовом слепке- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Критинина Н.А. (судья) (подробнее)