ДД.ММ.ГГГГ при получении информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и <адрес> провести замеры от стульев, установленных для посетителей не представляется возможным, так как вступает в противоречие с действующей методикой МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки. В жилых и общественных зданиях и помещениях» закончено проведение выездной плановой проверки в отношении ООО «Трио-Балтика», осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения выездной внеплановой проверки по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Трио – Балтика», осуществляющего деятельность в кафе – рюмочной по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Трио – Балтика» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. при оказании услуг общественного питания в кафе – рюмочной по адресу: <адрес> допущены нарушения ст.ст. 11, 17, 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, п.п. 2.2, 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборото-способности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 4.8, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 9.8 Свод правил СП 54.13330.2011 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 24.12.2010 г. №778. Не представлены: - проектная документация по вентиляции кафе, - документация согласно п. 8.1.3.1 СП 73.133330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» (Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85*): освидетельствование скрытых работ (п. 7.6.2), паспорта вентиляционных систем (п.8.1.3.2), - документация в соответствии с ГОСТ 12.4.021-75* «Системы вентиляционные. Общие требования» раздел 3 (в части инструкции по эксплуатации).
Согласно заключению эксперта по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и г. Ломоносове от 20.07.2017 г. №78.01.06.Ф-08-2412 вентиляция помещений кафе ООО «Трио-Балтика», расположенного по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СП 2.3.2.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.
В связи с выявленными нарушениями, главным специалистом –экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах ФИО4 был составлен протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «Трио-Балтика» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, и в его действиях наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Трио-Балтика» был передан в Кировский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Трио-Балтика» - Пригульная Д.А, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Предоставила суду копию паспорта вентиляционной системы П1, копию паспорта вентиляционной системы ВЕ1, копию договора оказания услуг № на паспортизацию систем вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта вентиляционной системы В1, копии указанных документов были приобщены к материалам дела.
Главный специалист–эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она поддерживает все изложенное в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела. Полагала необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности ООО «Трио-Балтика» на срок 10 суток, чтобы у юридического лица была возможность устранить допущенные нарушения и привести в соответствие к нормам санитарных требований.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает вину ООО «Трио-Балтика» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, исследованными судом в полном объеме, а именно: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной внеплановой проверки; Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной внеплановой проверки; Протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом, объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «Трио-Балтика» требований законодательства судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ООО «Трио-Балтика» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что совершенное правонарушение создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, считает необходимым назначить ООО «Трио-Балтика» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток. При этом, срок временного запрета деятельности надлежит зачесть в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12 , 6.6 , 29.6 КоАП РФ, суд
Признать ООО «Трио-Балтика» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 780501001, фактический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия по оказанию услуг общественного питания на срок 10 /десять/ суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности предприятия по производству кулинарной продукции срок временного запрета деятельности, начиная с момента фактического прекращения деятельности ООО «Трио-Балтика» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 780501001, фактический адрес: <адрес> то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению, начиная с 17 августа 2017 года, однако может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Судья Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Петрова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-855/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-855/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-855/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 5-855/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-855/2017 Показать все документы по этому делу