Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 45минут 01 апреля 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, прозрачного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, вещество, которое согласно заключения эксперта <№> от 13.04.2017 года является «смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин», массой 0,97 г., что относится к значительному размеру; до момента его задержания сотрудниками полиции на парковочной площадке, расположенной на 108-ом км внешнего радиуса КАД г. Санкт-Петербурга, в 21 час 45минут 01 апреля 2017 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии двух понятых, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут 01 апреля 2017 года в помещении комнаты для разбора дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты> Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ .
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ , а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ , ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , на период испытательного срока, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; возложить на ФИО1 обязанность в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин», остаточной массой 0,92г., упакованная в пакетик из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета опечатанный бирками из бумаги белого цвета штампом «9 экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и Ло - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества; шприц и металлическая ложка, упакованными в пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета опечатанный бирками из бумаги белого цвета штампом «15 экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по СПб и Ло.» - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись/ Копия верна. Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Жигиль Евгений Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-701/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-701/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-701/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-701/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-701/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-701/2017 Показать все документы по этому делу