ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время следствием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя дома по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее № мл.в пластиковой бутылке объемом № литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь № мл.спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.
Реализованная ФИО2 жидкость является неректификованным этиловым спиртом в концентрации - №% об.; не соответствует требованиям ни ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ни ФИО9 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по мутности, наличию постороннего запаха, заниженной крепости, завышенному содержанию сивушных масел (№ мг/дм), сложных эфиров (№ мг/ дм ). Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.
Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимой в судебном заседании и пояснил суду, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ , наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2,будучи ранее не судимой, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. На учете у врача невролога, психиатра-нарколога и психиатра не состояла и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>.
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также её поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние, а также положительные характеристики с места жительства.
Согласно ст. 63 УК РФ , отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также учитывая вышеуказанные данные о её личности, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимой наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ полагая, что назначение данного вида наказания будет служить целям исправления подсудимой.
Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью № л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылка емкостью № литров, воронка хранятся при уголовном деле и по вступлении приговору в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ , согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ .
НазначитьФИО2 ФИО13 по ч.1 ст. 238 УК РФ наказание - № часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением наказания возложить на Дульдургинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Забайкальскому краю.
Мера пресечения в отношении осужденной ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью № л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью № литров, воронку хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Замиенова О.В. Суд: Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Замиенова Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Показать все документы по этому делу