ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу №, 03.03.2017 в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в ходе судебного заседания при рассмотрении указанного уголовного дела в помещении кабинета №9 мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова, расположенного по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля, будучи надлежащим образом предупрежден в соответствии с п.8 ст. 56 УПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ , умышленно, стремясь помочь подсудимому К. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела и осуществлению правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении К., исказив важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, дал суду заведомо ложные показания о том, что он (ФИО1) 07.07.2016 управлял автомобилем марки «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак № регион; вместе с ним в кабине автомашины находились Ш., П. и К.; последний спал на спальном месте в кабине указанного автомобиля, и данным автомобилем в указанный день не управлял.
Однако приговором мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 13.03.2017, вступившим в законную силу 24.04.2017, К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При рассмотрении дела по существу было установлено, что 07.07.2016 в 03 часа 02 минуты К., будучи лишенным права управления транспортными средствами, у дома, расположенного по адресу: <...> «а», был задержан сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак № регион.
Показания ФИО1, данные в качестве свидетеля в судебном заседании, суд отверг и признал ложными.
Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие у него малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), его материальное и семейное положение (содержит ребёнка и сожительницу, находящуюся в настоящий момент в состоянии беременности), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований к применению правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Суд: Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Арасланов Станислав Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-313/2017 Показать все документы по этому делу