17 августа 2017 года город Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.А., при секретаре Баниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 30.06.2016 года. Поскольку ответчиком долг по настоящее время не возращен, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 270 000 руб., проценты за период с 30.06.2016г. по 30.06.2017г. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 312 руб. 09 коп., проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 26 935 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ , в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение им корреспонденции, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд, и с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, а также взыскать в его пользу с ответчика расходы по оказанию юридической помощи и расходы по оплате госпошлины в размере 6532 руб. 48 коп., пояснив, что ответчик уклоняется от возврата суммы долга до настоящего времени, в связи с чем он также просит взыскать с него проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ .
В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить, а именно взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере 270 000 руб., проценты за период с 30.06.2016г. по 30.06.2017г. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 312 руб. 09 коп., проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в размере 26 935 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6532 руб. 48 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по расписке были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7) Как пояснил истец в судебном заседании ответчик ФИО2 взял у него вышеперечисленные денежные средства и обязался их вернуть до 30ДД.ММ.ГГГГ., но денежные средства до указанного срока не вернул.
Данная расписка на основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации принята судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.
Имеющаяся в материалах дела в качестве доказательства расписка, представленная истцом, из содержания которых усматривается наличие долгового обязательства у ФИО2 перед ФИО1, то обстоятельство, что расписка собственноручно написана ФИО2 свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа.
Кроме того, указанные обстоятельства в суде подтвердил свидетель ФИО10, из показаний которого следует, что в его присутствии в 2016 году истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем ФИО2 написал расписку и обещал вернуть долг до июня 2016 года, но денежные средства так и не вернул.
Как следует из пояснений истца и свидетеля в установленный срок ответчик указанные в долговой расписке денежные средства не вернул, при этом урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке не желает. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат. В связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы основного долга в размере 270 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 312, 09 руб.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Согласно представленным истцом расчетам, указанным в исковом заявлении, за период с 30.06.2016г. по 30.06.2017г. сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на 270 000 рублей составила 26 312, 09 руб.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом в силу ст.ст. 12 , 56 ГПК РФ , суд считает представленный истцом расчет верным.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 312, 09 руб.
Согласно ч.1. ст. 317 . ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1 , статьями 809 , 823 ГК РФ ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ ).
Согласно представленным истцом расчетам, указанным в исковом заявлении, за период с 30.06.2016г. по 30.06.2017г. сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на 270 000 рублей составила 26 935, 90 руб., представленный истцом расчет является верным, принимая во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен, контрасчет не представлен, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 26 935, 90 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление иска, представление интересов в Промышленному районном суде г.Курска адвокат ФИО11 получил от ФИО1 сумму в размере 10 000 руб.
В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, его небольшую сложность, сумму заявленного истцом требования, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем адвокатом Якимчиком В.Г. работы по подготовке и подачи искового заявления в суд, по представлению интересов ФИО1 в судебных заседаниях, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает возможным снизить размер судебных расходов в части и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 рублей. Данная сумма расходов, по мнению суда, является справедливой, и соотносится с объемом нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ , суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6532 руб. 48 коп. Несение указанных истцом расходов подтверждается квитанцией от 24.07.2017 года (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , 233 - 234 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 312 руб. 09 коп., плата за пользование денежными средствами в размере 26935 руб. 90 коп., а также расходы, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины, в размере 6532 руб. 48 коп., а всего взыскать 335780 руб. 47 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2017.
Председательствующий: Е.А. Глебова Суд: Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Глебова Екатерина Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ