ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана командования войсковой части 54046 похитил денежные средства в общей сумме 8703 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ .
ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом добровольно возместил причиненный своими действиями ущерб.
При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1, согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела, просил применить к нему положения ст. 25.1 УПК РФ , то есть прекратить дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ФИО4 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, и полностью поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, и, исследовав доказательства относительно рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть содеянного ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что он состоит на военной службе и имеет возможность получать постоянный доход в виде денежного довольствия.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 25.1 , 254 , 256 и 446.3 УПК РФ , военный суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить единовременно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, представив сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело ФИО1- возвратить в войсковую часть 22463; диплом на имя ФИО1 -хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Фролов Судьи дела: Фролов С.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ